許多人指責委內瑞拉的慘況源於社會主義政策(像弋論、普通人的自由主義),我不反對社會主義政策往往敗於人謀不臧,而沒有考量到人謀不臧的政策也往往是過於理想化的政策。但現今許多拉丁美洲執政政府為右翼,而真正導致拉美惡性通膨的原因是過度仰賴原物料、受制於已開發國家投資、貪腐嚴重、貧富差距大。反觀拉美其他右傾卻也大量依賴原物料的國家,還是會有落入委內瑞拉境地的危險。
【剖析醫療,不能只靠醫療】
然而,60年代的社會學研究強調「價值中立」「無意識型態」的經驗主義,但這種強調方法學卻未正視原本體制問題的立場,其實也是一種意識型態與價值選擇 (可以參見 Sociology and Pragmatism)。之前參加許甘霖、黃于玲、王秀雲與曾凡慈老師所組的STM讀書會,座中提到如果社會學僅提出描述,而沒有具體的分析(提出機制與解方),那很難有個對話的空間。我想想也對,畢竟客觀的數字比主觀的解釋還難以爭辯。
【低度開發理論:已開發國家過度樂觀的一廂情願?還是包裝過的謀利意圖?】
(心中OS: 以西方觀點出發,怎麼排都是西方比較好。但又會矛盾地覺得西方在科技演進的確非常先進,或許看完《西方憑什麼》後會有不同的答案吧。)
使開發中國家邁向已開發國家的行列,必須先經歷:價值觀與資本的擴散。Rostow對拉丁美洲低度開發原因的解釋是:資源不足,需要接受已開發國家的價值觀與資本。而發展引入的確會出現二元經濟,但「先讓一部份的人富起來嘛」。(咦好像有點耳熟)
然而,現狀卻是:拉美已經大量地接受已開發國家的價值觀,也接受大量的外資進駐,情況卻沒有好到哪裡去。
學者指出,拉丁美洲媒體幾乎完全受北美價值觀影響,拉美70%電視節目也由美國製作播出;制度化的教育使當地小孩擁有強調個人主義、重視競爭、重視物質的都市價值觀,取代低度開發農村需要的集體團結意識 。
不是所有的科技對發展都有所助益,已開發國家節省勞力的科技,在低度開發國家,實際上造成了失業率上升的嚴重社會問題。(在2016年得到雨果獎的科幻小說《北京折疊》就點出這個矛盾,內容本身我沒有說太推,但創意我滿愛的) 我們當然可以說進步不可避免,演進本來就帶有重分配的性質。然而,劇烈的變革還是有可能會帶來一個社群的傾覆,我們總要避免Overdose的情形。
【不是缺資本,而是沒好好利用】
Brain Drain也是個可怕的現象,從美國的角度來看,美國執業醫師中,20%是國外醫學院畢業,精神科2/3是國外訓練的醫師。1960年代移民入美的醫師有35%來自拉美,為美國節省四億美元醫療人力培養投資,超過美國對拉美國家的「教育援助」。而拉美又如何呢?12個拉美國國家中,外科醫師的比例最高,小兒科及公共衛生醫師都是最少。
【附庸布爾喬亞】
投資的決策者是他們,形成消費奢侈品族群的也是他們,他們的消費力使得產能從重要民生工業轉而此類需求。當我們提到中南美洲的貪腐問題,也會有這群人的身影。
醫生這類高度專業人士被歸為中產階級,而中產階級的認可(在醫界便是醫療訓練與認證的過程),也注入了附庸布喬與已開發國家的價值觀。重新檢討我們的醫學教育,不禁感嘆「當提到肺結核時,我們常想到桿菌,卻不會仔細思考病因其實還有貧窮、營養不良與衛生不佳」。
反觀台灣與自身,或許也是時候來檢討一下,自己是否會被養成一個符合布喬價值的中產階級,或只會是醫療體系中的勞工而已。
既得利益者在拉美已建構出「制度化的暴力」,如何從中掙脫,或是濯纓濯足以待時機,都還是未知的問題。
testtest
讚讚